Conéctese con nosotros
Menú

Por qué las mentes pequeñas discuten sobre las personas, las mentes promedio discuten los eventos, las grandes mentes discuten las ideas

"Las mentes pequeñas discuten sobre las personas. Las mentes promedio discuten los eventos. Las mentes grandes discuten las ideas"

Esta es una cita atribuida erróneamente a ambos Eleanor Roosevelt y el almirante Hyman Rickover. Independientemente del orador, suscita ideas interesantes, pero las plantea de una manera que más o menos derrota el juicio implícito. Si es mezquino juzgar a las personas, ¿no es precisamente el efecto de esta cita?? Llevemos esto un poco más alto.

No hay mentes pequeñas

La riqueza de nuestras vidas está en nuestras conexiones con los demás. No me refiero a las amistades o la familia. La forma en que tratamos a los demás es un reflejo de cómo nos sentimos acerca de nosotros mismos. Cuando criticamos a los demás es porque algo duele por dentro. Esun intento de aliviar el dolor, pero nunca produce más que un alivio momentáneo.

El problema subyacente es nuestra propia imagen. ¿Qué me hizo sentir que no soy lo suficientemente bueno o por qué no me agrado? Es casi seguro que estas cosas tienen raíces externas. Podría ser tan simple como modelar el comportamiento depadres que no se sentían particularmente bien consigo mismos. Sin embargo, sucedió que causó que la culpa, la ira o la tristeza distorsionaran la forma en que nos vemos a nosotros mismos.

Cuando estamos deprimidos, nos acercamos. No es algo que se haga a menudo de manera positiva. Estamos sufriendo y no sabemos cómo sanar. Entonces, ¿qué hacemos? Trate de colocar a alguien debajo de nosotros.Es un intento de recuperar un sentimiento superior, pero es falso.

Simplemente no sabemos qué más hacer, ¿verdad? No hay razón para sentirse mal. Es una llamada de atención. Agradezca si ha hablado de otra persona porque es un esfuerzo por sentirse mejor.La forma de hacerlo es confrontar y dejar ir los sentimientos que tienes por ti. Hay miles de autores dispuestos a ayudar.

Lea también estos cotizaciones de chismes que te ayudará a eliminar los rumores de tu vida en el trabajo, en la escuela o entre amigos.

Cultura de celebridades

Toquemos esto brevemente, porque la celebridad en sí misma no es inherentemente mala, o buena para el caso. Simplemente lo es. Lo que algunas personas hacen como profesión las pone a la vista del público y parte de ese público se apodera de esa persona famosacomo, tal vez, un ídolo.

Los modelos a seguir no son algo malo. ¿Quién no tenía un póster de un atleta o músico favorito en su habitación mientras crecía? A veces, la intensidad del interés va aún más allá. Es fácil cuando no te sientes bienacerca de ti mismo para mirar a los demás y decir: "Ojalá fuera como ellos". La celebridad deja de ser una persona y se vuelve más un ideal.

Esto disminuye el valor que el admirador se atribuye a sí mismo. También ignora la humanidad de la estrella, cantante o atleta. A diferencia de la crítica, esto no es un esfuerzo por elevarnos por encima de otra persona. Es un esfuerzo por ignorarnosotros mismos y nuestro pobre sentido de nosotros mismos al aferrarnos a una imagen positiva. Sin embargo, al igual que las críticas, cualquier alivio es temporal.

No hay mentes pequeñas. Más bien, hay personas que sufren y no saben cómo curarse. Debido a que el dolor es interno, parecen sentirse mejor al concentrarse en cosas externas, incluidas las personas y, a veces, los eventos.

¿Mente promedio? Suceden cosas

Examinemos nuevamente la redacción de la cita, "las mentes promedio discuten eventos". ¿El hablante quiere menospreciar la mente de una persona que habla de eventos, o se refiere a la "persona promedio" que discute eventos? Eso es muchomás apetecible y hay verdad en ello.

Es muy fácil quedar atrapado en los eventos que suceden a su alrededor. Muchos de estos eventos afectan a las personas que nos rodean, tal vez incluso a nosotros mismos. A veces llegamos tan lejos y decimos: "Seré feliz cuando ..." un evento en particularocurre.

Muchas personas se distraen con los eventos porque no se dan cuenta del poder que tienen. Se enfocan en los eventos y esperan que sucedan ... porque creen que los eventos les suceden a las personas, en lugar de que las personas hacen que los eventos sucedan. Algunos dan un paso parcialalejarse y reconocer, de hecho, las personas causan que sucedan cosas, pero las personas capaces de estas causas y efectos, de alguna manera, incluyen a casi todos menos a ellos mismos.

Este patrón de pensamiento es común. Incluso si es fácil ver cómo un amigo afecta el cambio en su vida, es posible que no pueda verlo. Todo se reduce a esta comprensión: USTED es responsable de los eventos que experimenta.

Cuando recibió un ascenso o aumento, ¿cómo sucedió? ¿Se otorgó mágicamente o se ganó? Cuando nos enfocamos en los eventos, creemos que el gerente nos lo “dio”. Al leerlo aquí y ahora, esa lógica parece defectuosa, ¿verdad? "¿Qué quieres decir? ¡Me puse a trabajar!" Sí, lo hiciste. Estableciste un resultado deseado y tomaste el acción necesaria para verlo hecho realidad.

Reclame su poder

Hagamos un gráfico para asegurarnos. Los símbolos son flechas :

Intención> acción> eventos> resultado

Muchos de nosotros solo pensamos en términos de eventos. Quiero que se me considere bien, así que trabajo duro. No pensamos en una imagen más amplia. A veces tomamos prestada la intención de los demás, sustituimos su visión por la nuestra.dejar que la empresa determine nuestros objetivos. Esto es solo una parte del rompecabezas.

Su intención importa. Nada puede reemplazar sus deseos en términos de motivación. Su intención y el resultado deseado son los factores importantes aquí, no las acciones y los eventos posteriores.

¿Por qué? Porque no siempre, ni siquiera a menudo, podemos prescribir qué acciones tomar. ¿Qué pasa si el resultado deseado es la propiedad de un yate? ¿Hay solo una manera de lograrlo? Por supuesto que no, por lo que es su intención lo que guíae inspira la acción. La intención su objetivo es en última instancia responsable del resultado porque inicia todas las acciones que se toman para llegar allí. Dicho de otra manera, nuestra intención determina cada evento que ocurre en el camino hacia el resultado deseado.

La acción inspirada rara vez ocurre cuando "tomamos prestada" la visión. Piense en ello. Nuestros sueños ocupan nuestros pensamientos. No nos sentamos a soñar despiertos con la visión de otra persona. ¿El propósito de sus esfuerzos es hacer felices a los demás? No. Su responsabilidades para ti primero. No podemos hacer felices a los demás cuando no lo somos.

No se atasque

A veces nos quedamos atascados en el medio de la ecuación. ¿Cómo no hacerlo? Muchos de nosotros tuvimos una educación en la que nuestros padres pensaban que la clave de la felicidad era un trabajo estable en el que trabajaste durante más de 30 años y luego te jubilaste. Mira cómo esa visióndeja que la persona se salga del anzuelo? De repente, es responsabilidad del empleador hacerte feliz, no tuya.

Excepto que no es un deber del empleador. Un empleador puede hacer muchas cosas para atraer una fuerza laboral de calidad, pero no tiene la obligación de prestar atención a sus esperanzas y sueños más allá de cómo esto afecta su vida profesional. Si confía en otros para crear sufelicidad, seguramente te decepcionará.

Tu intención, tus resultados deseados, tus metas dan significado a tus acciones. Si tienes dificultades para articular estas metas, no estás solo. Ese es un desafío que superar. Cuando lo haces ... es cuando la vida deja de ser un problema.serie de eventos. Se convierte en algo que usted dirige y controla. Se vuelve gratificante y vibrante.

Grandes mentes

La última parte de la cita, “las grandes mentes discuten ideas” es, quizás, la menos problemática. Sin embargo, no se necesita una gran mente para llevar una vida excelente. Del mismo modo, una mente brillante no garantiza nada.

"Discutir" parece pasivo. Tal vez sea una mala interpretación de la cita, pero la imagen es la de un grupo erudito sentado hablando. Tal vez las ideas sean geniales, pero si no se ejecutan de alguna manera: un artículo académico o una aplicación práctica¿Qué pasa con la idea? Simplemente se desvanece. Así, los grandes visionarios de nuestro tiempo están condenados al anonimato. Una idea necesita una forma de algún tipo.

Analicemos un poco más la cita y reemplacemos "genial" por "comprometido". Todos estamos a favor de la grandeza, sin duda, pero no agobiemos nuestros esfuerzos poniendo demasiadas expectativas. Tampoco debemos ensillar las esperanzas dealguien que tiene la próxima gran idea con el pensamiento de que tiene que ser una especie de genio. No es así. Lo único que se necesita es una mente dedicada a realizar la idea.

Nos queda algo como "mentes comprometidas ilustran ideas". "Ilustrar" cubre tanto la discusión de la idea como su ejecución. Parece mucho más fácil ser encomiable, en lugar de genial. Cualquier cosa que disminuya nuestraLa percepción de lo que es posible es una creencia limitante.

¿Cómo ilustra una idea una mente encomiable? Vuelva a leer la sección "promedio". Está todo allí. Tomamos nuestra idea, nuestra intención, y la inspiramos acción hazlo realidad.

Ponlo junto

El único problema con la afirmación "Las mentes pequeñas discuten sobre las personas; las mentes medias discuten los acontecimientos; las grandes mentes discuten las ideas" es que todo está mal. Bueno, digamos que está mal ejecutado. Aquí está nuestra nueva versión :

Las mentes heridas discuten sobre las personas. Las mentes distraídas discuten los acontecimientos. Las mentes comprometidas ilustran las ideas.

Esto es fiel a la vida. Es instructivo. Es alcanzable.

18 Comentarios
Haga clic para ver
18 Comentarios
  1. Doug

    9 de enero de 2021 a las 10:49 a.m.

    Creo que lo refinaría aún más a lo siguiente :
    Las mentes egocéntricas chismean sobre las personas.
    Las mentes distraídas discuten eventos.
    Las mentes comprometidas amplían sus ideas.

    ¿O tal vez esto es más apropiado?

    No pierda su tiempo hoy menospreciando las faltas de los demás
    O pasar los minutos de los eventos que exaltan las noticias
    Pero busque concentrar el tiempo cada día en hacer entender
    Amor ágape que llena nuestros corazones y hace bien a nuestro prójimo

  2. Kevin

    8 de agosto de 2020 a las 2:23 a.m.

    La cita trata sobre la idea de que las grandes mentes discuten ideas, etc. Eso no es hablar de personas. No leí el resto del artículo.

  3. HYE

    13 de mayo de 2020 a las 5:31 a.m.

    Leí el artículo en su totalidad aunque no he leído ninguno de los otros comentarios. Debo decir que sus afirmaciones son bastante exageradas, e intercambiando palabras como lo desee: 'discutir' se convierte en 'juzgar' - usted no 'No entiendo el significado de la cita su sustitución de 'juez' es la prueba irrefutable de ello. Discutir las ideas y opiniones de los demás no constituye discutir sobre las personas ni juzgarlas. Discutir los últimos chismes sobre lo que vestían y dóndefueron y con quién - eso es de mente estrecha.

    Y otra cosa: te equivocaste con la cita, de hecho al revés; comienza con "grandes mentes ..." y termina con "pequeñas mentes ..."

    ¿Y por qué incluso mencionar que la cita está mal atribuida sin sugerir otro nombre? Descuidado y todo basado en opiniones equivocadas presentadas como verdad y hecho en lugar de como las opiniones que realmente son.

  4. Bob E.

    22 de noviembre de 2019 a las 2:57 p.m.

    El contexto es importante para cómo se transmite este dicho. Hace una década, tergiversé el dicho por un buen propósito. Cuando mi hija estaba chismorreando mal con amigos sobre otros en la escuela, les recordaba :
    Las mentes pequeñas hablan de otras personas. Las mentes mediocres hablan de cosas ropa, automóviles, accesorios, etc.. Las mentes grandes hablan de ideas.
    Sin embargo, le enviaré estas ideas a esa hija para ver cómo puede agudizar su comprensión de por qué algunas personas hablan mal de otras y por qué explicar y aplicar las grandes ideas es excelente. Gracias por repensar el dicho, Chris.

  5. Costumelooks.com

    2 de octubre de 2019 a las 6:12 a.m.

    Quizás haya escuchado el pequeño epigrama que dice así: las mentes geniales discuten ideas, las mentes promedio discuten eventos y las mentes pequeñas discuten sobre personas. Aquellos que pasan la mayor parte de su tiempo de discusión hablando sobre personas y eventos no son intelectualmente maduros.

  6. Roland Bernett

    29 de julio de 2019 a las 7:14 p.m.

    ¡Incluso las grandes mentes tienen que lidiar con comer, dormir, comprar lo esencial eventos / cosas y tomar decisiones sobre con quién comprar / interactuar personas!

    • Chris Oler

      30 de julio de 2019 a las 10:06 a.m.

      Gracias, Roland. ¿Cómo crees que difiere el enfoque de una mente "excelente" para esas cosas? Gracias por tu comentario.

  7. Dan Hunt

    24 de mayo de 2019 a las 6:28 p.m.

    Entonces, hablo de las ideas de la política y los eventos irrazonables de la guerra. Estoy seguro de que algunos de ustedes llamarán a esto de mente estrecha, y yo protesto. Los grandes eventos a menudo son iluminados por los medios de comunicación como grandes eventosNo son grandes eventos y las guerras las inician en su mayoría los tipos de grandes cantidades de dinero que intentan ser dueños de todo nuestro mundo, ya que miles de millones de personas sufren los enormes costos monetarios y humanos de la guerra continua, en su mayoría apoyada por los EE. UU.
    Es posible que desee ser como el tipo que inventó la bombilla. ¿Pero le gustaría ser como el hombre despiadado que era Edison?

  8. Saúl Luizaga

    1 de marzo de 2019 a las 8:41 p.m.

    No, eso no es lo que significa esa cita, significa pensar de manera constructiva, eficiente y hacer que valga la pena su tiempo, así que no, no frustra el propósito. No juzgar a las personas es una construcción religiosa, por supuesto que podemos juzgar a las personas,pero fuera del Conocimiento y la Verdad, a diferencia de cómo la gente lo hace principalmente: de la ignorancia y la envidia / celos. El tema es la mente humana y la mejor manera de usarla, no las personas a las que pertenecen. ¿No hay mentes pequeñas?¿qué / quién? eso es muy subjetivo y no debes afirmarlo; también hay personas que son naturalmente limitadas mentalmente, no tienen un coeficiente intelectual alto o les enseñaron a pensar de una manera muy simple y / o estúpida, porqueellos mismos son estúpidos por lo que se niegan a aprender o pensar mejor, o no tuvieron la oportunidad de aprender o no sabían dónde / cómo obtener conocimiento, esas son mentes pequeñas, pero sí, la mente humana es un complejoy órgano asombroso, porque el cerebro es asombroso, y en su mayor parte la mente que busca conocimiento, aprende a pensartter, sea eficiente y humano, casi cualquiera puede, el cerebro es el único órgano que puede mejorarse a sí mismo, pero debemos ser realistas sobre la forma en que la gente usa el suyo

    • Chris Oler

      2 de marzo de 2019 a las 7:37 p.m.

      Gracias, Saul. Todos son bienvenidos a su interpretación y tengo la suerte de haber desarrollado una en esta cita que creo que es positiva y beneficiosa para los demás. ¡Eso no significa que sea la única interpretación que puede ser!Y gracias por leer.

  9. charles cooper

    1 de marzo de 2019 a las 10:06 a.m.

    Hola Chris, disfruté de tu artículo bien escrito. Especialmente a propósito de tu propio giro en la cita "Las mentes heridas discuten sobre las personas. Las mentes distraídas discuten los eventos. Las mentes comprometidas ilustran las ideas". Jugué con mi propia versión para capturar un significado similar ainsinuó de la cita original que a menudo se atribuye a Elenor Roosevelt.
    Si la fuente común de esta cita es incorrecta, ¿quién es la fuente? Me gustaría saberlo. No quiero citar mal a nadie. Debe tener alguna base para su declaración además de una conjetura.
    De acuerdo con Becky de diciembre de 2018
    Gracias por un artículo intelectualmente estimulante.
    carlos

    • Chris Oler

      1 de marzo de 2019 a las 4:36 p.m.

      Gracias, Charles. La cita se atribuye a menudo al almirante Hyman Rickover, pero cuando usó las palabras en a Correo del sábado por la noche pieza, los citó como del "sabio desconocido".

      Las palabras parecen remontarse a algún tiempo y aparecen impresas por primera vez en 1931. Aparecieron junto con una solicitud para determinar su origen. Por supuesto, 1931 es anterior a la época de FDR en el cargo y la aparición de Eleanor Roosevelt como figura pública.

      Nadie ha ofrecido nunca cuándo o dónde la Sra. Roosevelt dijo o escribió las palabras. Dado que las dos figuras eran contemporáneas, no creo que el Almirante se hubiera perdido el crédito. Hay alguna evidencia de que puede haberse originado con el historiadorHenry Buckle décadas antes, a mediados del siglo XIX.

      ¡Gracias por leer, Charles! También aprecio que menciones esto porque amo un buen misterio. Desafortunadamente, no estoy seguro de que este se haya resuelto.

  10. Mamadi

    27 de enero de 2019 a las 10:15 p.m.

    Mientras leo su blog, especialmente su punto de vista sobre esta famosa cita de ER. Hablando francamente, sus pensamientos son tan profundos y realmente desglosan la cita como Alimentos en el sistema digestivo. Buen trabajo y sigan así.

    • Chris Oler

      4 de febrero de 2019 a las 10:04 a. M.

      Gracias, Mamadi. Todos los mejores deseos para ti.

  11. JustABruce

    25 de noviembre de 2018 a las 7:10 p.m.

    Durante mucho tiempo he tenido la idea de que la forma en que hablamos, o cómo visualizamos las palabras en el habla, refleja la riqueza interior de nuestro individualismo. Otros han asumido que el habla es una mera forma de comunicación que es inherente al intelecto alcanzado yNo estoy seguro de estar de acuerdo con esa estimación. Una persona con autismo lo que se clasifica como un trastorno y se subclasifica en un rango de capacidad puede demostrar una disparidad de tales suposiciones. Si bien estoy de acuerdo en que la mera capacidad es unaprueba, evidente por sí misma, de inteligencia, no estoy de acuerdo en que nuestra elección de palabras refleje el límite de definir nuestro nivel de inteligencia. Cosas como diversas discapacidades de aprendizaje pueden refutar estas suposiciones ampliamente sostenidas. Tomemos como ejemplo a una persona que es ungenio matemático, pero solo puede escribir a un nivel rudimentario que se equipare con la habilidad de inglés de octavo grado. Estoy hablando de mí y también soy un autista de alto funcionamiento. Hay muchas falacias que nuestras culturas tienden a aceptar sindesafío ya que esas no deben ser preguntas según el proceso de adoctrinamiento.Me etiquetan como autista, de alto funcionamiento, pero nunca he permitido que las limitaciones de esas etiquetas definan quién soy o qué puedo o no puedo hacer.Tengo límites y los acepto por ejemplo, apesto de gramática.Pero a continuación se muestra mi opinión o proceso mental cuando pienso en esta cita.

    Una de mis citas favoritas para la reflexión es: "Las mentes pequeñas discuten sobre las personas. Las mentes normales discuten eventos. Las mentes geniales discuten ideas".

    ¿Las mentes pequeñas discuten sobre las personas?
    Esta cita se utiliza como disuasión poco velada para que las personas las avergüencen de que no chismeen sobre otras personas. Si bien estoy de acuerdo en que el chisme es negativo en general y promulga poca acción para promover un buen resultado en situaciones sociales, no estoy de acuerdo en que esto sea lo quela cita prevista.
    A menudo he creído que somos espejos en la sociedad en lo que respecta a la comunicación, pero eso depende del rol. Siento que soy demasiado individual para ser un espejo real para alguien, pero que en su mayor parte la comunicación es una herramienta,un medio para un fin. Se usa para solicitar información o ganarse el favor de las personas que admira, o se usa negativamente como un arma para causar daño propaganda. Como autista, no soy tan propenso a las tácticas de manipulación emocional, por lo que algunas formasde comunicación fallan conmigo. El acto de hablar se realiza para incitar o provocar competencia o para invocar un sentido de colaboración dependiendo del uso previsto. Independientemente de cómo lo veas, el habla es una herramienta que se utiliza para resolver situaciones. Dudo que la gente a menudo busquemás allá de los mensajes que reciben a diario para ver las puertas rojas detrás de los mensajes. Las puertas rojas son mi forma de describir la motivación / los motivadores. Demonios, hemos creado toda una infraestructura psicológica o mercado para la comunicación. ¿Qué crees que es el marketing? Como industria, ¿cómomuchos miles de millones puede hacer esto por año?Está muy contaminado de intencionalidad manipular a los consumidores para que piensen que necesitan algo que simplemente quieren, incluso si no pueden pagar lo que se vende.

    Así que creo que la verdad detrás de la cita es que es un espejo como ha dicho. Si estamos atrapados en el ámbito de hablar sobre las personas o ser 'mezquinos', esto infiere que estamos reflejando algo queno nos gusta quiénes somos. No estoy sugiriendo que seamos personas superficiales, desagradables, que no tienen buenas intenciones. Pero el chisme se usa como un ritual de vinculación y los resultados nunca son buenos cuando la intención es negativa. Psicológicamente hablando, vinculaciónes un conjunto de comportamientos destinados a crear una atmósfera en la que "las personas se llevan mejor" por el bien o el objetivo común, está destinado a ser colaborativo y ese es un buen resultado si se hace por las razones correctas.Se hace una acción para manifestarse contra una persona que no siempre es una razón buena o justa. Yo lo equipararía a un drama. Su papel o función es negativa y no es tan útil para que las personas sean responsables de sus propios problemas. Aquellos de nosotros que somosLos tipos motivados internamente tienden a limitar este tipo de actividad.y les resulta más difícil relacionarse con ellos.Pero, francamente, aquellos de nosotros que somos impulsados ​​internamente también tendemos a ser menos capaces de justificar las actitudes que se prestan al credo de la mentalidad de rebaño.

    Hay una capacidad de razonamiento en la estimación de que el habla es una acción activa que se realiza voluntariamente. Esto es parte de por qué las citas me intrigan tanto. Que es una acción impulsada por algún factor que fue de formación perjudicial, queque comenzó como una actitud, antes de florecer en una forma de discriminación activa. Las actitudes no siempre son un proceso o comportamiento reflexivo y ciertamente pueden ser reflexivas, pero tanto pasivas como activas, son parte de la persona que las interpretó. Por lo tanto, un espejo.

    ¿Mente promedio discute eventos?
    Bueno, no veo ningún problema en discutir los eventos. ¿De qué tendríamos que hablar con extraños casuales? Es la verdad de una característica común o compartida dentro de nuestra sociedad. Ayuda a definir lo humano. Desalentar esto es impulsar la idea de queno necesitamos tener vínculos sociales sin motivos ocultos, ciertamente espero que esto no sea cierto, ya que nos disminuye. A algunas personas les gusta pasar tiempo con otras personas sin que siempre haya una agenda oculta. Para mí, esta es la categoría para la cualtiene sentido comenzar con una persona desconocida para ti. Es el lugar donde el inicio de intereses comunes puede conducir a la amistad. Por esa razón, no creo que la cita pretendiera que esto fuera una especie de slam. Es untipo de "feller" para llegar a un desconocido - un extraño mejor y un punto en el que determinar si comparten suficientes intereses en común para seguir participando. Es un paso fundamental para la formación de la sociedad.

    ¿Grandes mentes discuten ideas?

    Aquí es donde paso la mayor parte de mi tiempo, pero soy una persona autista, así que supongo que aquí es donde estaría la mayoría de las personas si realmente tuvieran la afección y sus limitaciones inherentes. A menudo estoy atrapado en mi propia mente, pero inclusocuando eso no es cierto, rechazo la mayor parte de la charla social como no relevante o inválida. No lo hago porque sea arrogante o despectivo, sino porque de alguna manera lo que estoy escuchando no está pasando alguna prueba de validez o prueba fundamentadapara ser una afirmación legítima. La mayoría de las opiniones no se basan en hechos y eso es un problema para mí. Puedo ver cómo los que me rodean pueden asumir una atribución menos halagadora. Pero yo, en su mayor parte, no discrimino. Incluso si tengo unprejuicio, generalmente me lo guardo para mí a menos que se solicite mi opinión.

    No quisiera que otros asumieran que creo que donde estoy es donde todas las personas deberían estar. Que esta es de alguna manera la postura ideal desde la cual estar activo y sentado. Tampoco quiero que otros asuman que esto esel mejor lugar para estar. Valoro la individualidad y eso significa en todos los niveles de diferencia alcanzable. La proclividad en la que me involucro no es para todas las personas. Sin innovadores no hay progreso, pero igualmente cierto sostiene que sin constructores no hay acciónhacer que un ideal se actualice. Por lo tanto, necesitamos que todas las personas con todas las habilidades variadas que poseen se actualicen. El rompecabezas de la humanidad es demasiado complejo para manejarlo sin la diversidad. Me inspiran aquellos con quienes comparto esta proclividad, pero tengoprofunda reverencia por aquellos que tienen dones diferentes a los míos. Todos tenemos nuestro lugar y el valor de eso debe ser igual, aunque en la sociedad a menudo no lo es. La inequidad es el enemigo y no está en consonancia con la meta del ideal.

    El problema con las personas en mi ámbito es que a menudo se nos ocurren estas ideas absurdamente asombrosas que no están dentro del estándar de ser alcanzables. No es que lo vea como una pérdida de tiempo; sin embargo, hay algo que hacer.dicho para ideas que pueden volverse pragmáticas.
    Sin algún nivel de participación de las tres categorías, todo es un esfuerzo por desperdiciar. Por lo tanto, se otorga cierta credibilidad a cada propensión. Los ideales son inútiles si no se pueden lograr en eventos que incluyen personas. Entonces, si bien parece que hay una estructura jerárquicaa los procesos de pensamiento dada esta cita que es simplemente un espejismo. La verdad radica en el hecho de que las tres inclinaciones son válidas en algún aspecto y sin una cooperación interactiva de los procesos mentales de las tres, nada se haría nunca en esto que definimos comouna vida o la conceptualización de una sociedad.

    Así es como proceso la cita en un sentido pragmático.
    Las mentes pequeñas asumidas, definen los problemas en la sociedad que causan desigualdades, las personas promedio asumidas son las que ponen acciones para resolver los problemas que conducen a las desigualdades, y las grandes mentes asumidas buscan formas adicionales de mejorar el modelo social de modo queque las desigualdades pueden irradiarse de una manera más eficiente. Cada una tiene un papel que es intrincado en una sociedad en evolución. No se podrían lograr avances sin la participación de todos.

    Trato de no hacer demasiadas suposiciones, pero incluso yo tendré la culpa de una suposición aquí y allá.

    • Becky

      28 de diciembre de 2018 a las 2:35 p.m.

      Cuando leo esta cita, francamente, no me importa cuál era el significado deseado. Considero cómo se aplica a mí y a mi vida. Para mí, esta es una cita extremadamente positiva que me ayuda a mantener la concentración y hablasobre formas de pensar, no sobre personas.

      Cuando estoy debatiendo con alguien un pasatiempo mío sobre cualquier tema, esta cita me recuerda que los argumentos sólidos son aquellos que se basan puramente en ideas. Los ataques al carácter o la inteligencia de una persona hablar de personas no tienen lugaren un debate racional. Veo este tipo de argumentos como la fruta madura. Es increíblemente fácil decirle a alguien que no está de acuerdo conmigo: "Solo piensas eso porque eres estúpido". O peor.En mi mente, alguien que argumenta de esta manera está comprometido, en ese momento, en el pensamiento pequeño. Yo equiparo las mentes pequeñas con alguien que toma el camino fácil intelectualmente. No tiene nada que ver con el intelecto real.

      Cuando se usa un evento para reforzar un argumento, alguien ciertamente debe usar una cierta cantidad de conocimiento. No es exactamente una fruta madura. Esto requiere algo de trabajo. Sin embargo, cuando se usa un evento de esta manera, alguien debe hacer suposiciones y grandes generalizaciones. Con frecuencia, usar un evento o cualquier cosa para argumentar también requiere que alguien ignore otras cosas. No es puro.

      Sin embargo, cuando hablamos de ideas y nos atenemos a los detalles de las ideas, se requiere bastante trabajo mental. Para mí, este tipo de pensamiento y debate es la forma más pura. Este tipo de pensamiento no generaliza, racionalizar, hacer suposiciones o ignorar las cosas que no encajan del todo.

      Para mí, esta cita no dice nada específicamente sobre las personas. En mi visión del mundo, todo el mundo es capaz de pensar de las tres maneras. Esta cita simplemente nos recuerda que debemos tomar el camino correcto y no ser intelectualmente perezosos.

      • Chris Oler

        4 de febrero de 2019 a las 9:57 a.m.

        Aprecio la información. Es una cita interesante y nuestras perspectivas cambian a diario. No estoy seguro de que escribiría el mismo artículo si lo comenzara hoy.

    • Chris Oler

      4 de febrero de 2019 a las 10:03 a.m.

      Hay muchas maneras de ir con esto. Realmente aprecio que se tome el tiempo para leer y responder. Las tendencias aquí están en todos nosotros, la pregunta es ¿cuál es más poderosa? Es aconsejable una nota de pragmatismo, perolos grandes innovadores trabajaron en pos de las ideas mientras la gente pragmática de su época estaba junto a ellos y decía que no se podía hacer.
      ¡Necesito leer tu comentario unas cuantas veces más! Gracias de nuevo.

Su dirección de correo electrónico no se publicará. Los campos obligatorios están marcados *